pour ceux qui s’intéressent à l'islam et particulièrement au dessous politique et religieux des évènements dans le monde arabe, voici une conférence intéressante à regarder, désolé elle dure environ 1h30
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-cNlHSiRnEg
Le Sheikh Imran Hossein toujours aussi clairvoyant, il a étudié à Genève à l'Institut des Hautes études Internationales et fait des conférences un peu partout dans le monde ( Serbie, Russie, Brésil, Iran, Angleterre, Indonésie). Sa pensée sur l'eschatologie est pertinente et mérite d'être relayée, elle concorde un peu avec l'Apocalypse de Jean. Trop honnête pour être reconnu.
https://www.youtube.com/watch?v=OQjoGuyZ6oI à écouter attentivement à partir de 3'00 Difficile de lui donner tort sur le sort de l'Europe. ahmadinejad a une grande gueule mais n'a aucun pouvoir, son mandat se termine l'année prochaine et il ne se représentera pas après 2 mandats.
En Iran le président change mais tous les pouvoir sont dans les mains d'ali kameni le guide suprême (kadhafi aime ce titre), et bien sur, il est guide à vie, je lui souhaite la même fin que le guide kadhafi
Quand les charlots de l'ARP en auront autant dans le caleçon qu'Ahmadinejad on vivra avec beaucoup plus de dignité dans notre pays.
com.taraji.psg a écrit : que pense tu du gay thierry messan ?
''Je suis pour la vérité peu importe qui l'a dit. '' Malcolm X
ousta a écrit : aujourdhui s'est tenu de nouveau le procés de Carlos en france , un des plus grands defenseurs de la cause palestinienne malgrés qu'il n'etait ni arabe ni musluman , trahi par ces memes arabes quand les islamistes du soudan le livrent a la france par un vil pacte qui montre leur bassesse , pour eux la palestine etait une poule d'or et n'utilisaientt son nom que pour discrediter leurs opposants et les traiter de sionistes
L'écrivain et essayiste, ancien professeur à l'école de journalisme de Paris, Jean Michel Vernochet a écrit un livre sur cet homme il s'intitule '' L'Islam Révolutionnaire''.
90% de ce que tu trouve en infrastructure en Afrique du Nord à étais developpé par le colonisateur .
Combien de km de rail on produit les khorottos depuis le départ des colons?
Sur Le nombre de stade de lp1 ou les clubs combien sont de construction française?
Ce n'est pas sous les ottomans que l'infrastructure est sorti de terre ...
90 % ? Ti kamalet a 100% khir
90 % ? Ti kamalet a 100% khir
Sur ce coup là Tyler a un petit raison ( vue qu'il exagéré souvent ) l'homme blanc a laissé l'Algérie et la Tunisie avec des infrasuctures et des villes propres ( alors oui c'était pour les colons qui pensaient resté a vie mais passons) et le khorrotto a tout bousillé c'est une réalité malheureusement
- Alliance Charlemagne et Haroun ar-Rachîd au 8ème siècle, ce dernier s'est allié à Charlemagne en opposition aux musulmans Omeyades qui étaient installaient en Espagne, de même que Charlemagne qui était en lutte avec l'Empire Byzantin avait besoin de cet allié Musulman.
- Alliance Franco-Ottomane François 1er et Soliman le Magnifique
- Conquête de la péninsule ibérique par les Arabes, alliance de fait des envahisseurs (arabes) avec les juifs contre les Wisigoths.
J'ai bien d'autres exemples sous la main, tout cela pour dire qu'il ne faut pas voir le monde musulman comme un bloc monolithique et il en va de même pour la Chrétienté. C'est la géopolitique qui dicte les alliances et non les sentiments.
En défendant de telles positions, tu valides le choc des civilisations théorisé par Bernard Lewis et écrit par Samuel Huntigton des néo-conservateurs et que Eric Zemmour tente de réhabiliter en Europe actuellement.
Il n'y a jamais eu en réalité des guerres qui avaient des motivations théologiques, chrétiens et musulmans ne se sont pas combattus pour des questions religieuses. L'Islam en tant que civilisation est à distinguer de l'Islam en tant que religion, à partir du moment où notre notre prophète Mohammed (sws) meurt et que les musulmans conquièrent les régions hors de la péninsule arabique, nous nous trouvons plus là dans l'Islam en tant qu'expression d'une religion, on est là dans l'expansion d'un empire naissant.
Autre chose aussi, on parle généralement des Croisades sans savoir que les motivations de celles-ci n'était initialement pas religieuses mais politiques, c'était une réponse envers les Seldjoukides musulmans qui ont déferlé sur le Proche Orient et le mettent en coupe réglée, à cette époque les Chrétiens voulaient accomplir le pèlerinage en terre sainte et ils en ont été empêché par les Seldjoukides ce qui a provoqué les Croisades. Celles-ci ont entraînés environ 12 siècles de guerres quasi-permanentes au Proche Orient mais ponctué d'alliances croisées.
Les Ommeyades, les Abbassides, les Ottomans, ils ont fait de grosses erreurs et on introduit tellement de conneries, ils n'étaient pas parfait, ils faisaient des erreurs. Si tu veux parler de ce que l'on peut faire ou non, cité moi les rashidunes, et leurs généraux, ou le prophète aleyhi salât wa Salem. Jamais les compagnons et le prophète, ne se sont allié avec les bons musulmans pour mener la guerre, ils ont seulement noué des traité de paix et de non agressions. Aucune guerre menée en commun. A la bataille d'ouhoud, des compagnons sont venu voir le prophète aleyhi salât wa salam, pour lui demander s'ils pouvaient faire appel à leurs amis juifs qui étaient prêt a les rejoindre pour le combat, il leur a demandé si ces juifs s'étaient converti, quand il lui répondirent a la négatif, il répondit "nous n'avons pas besoins de leur aide". C'est ça l'exemple que l'on doit suivre, pas d'alliances, la paix et les traité de non agressions Ok, mais pas plus. Batailler avec les russes, les chiites Iraniens, les américains, c'est non seulement une abomination, mais c'est aussi aller contre les consignes de notre Prophète et du Quran. Les croisades c'était autant religieux que politiques, il y'a eu des milliers de chrétiens qui ont fait la route par devoir religieux, et par appel au pape, pour le pardon... Après bien-sure que y'avait des motivations politiques, mais je ne pense pas que les chrétiens savaient d'avance qu'ils leur serait si facile de conquérir autant de terre et de rester si longtemps en Orient. Le monde musulman n'est pas un bloc monolithique dans le sens on est pas uni et qu'il existe beaucoup de différence entre nous mais historiquement et même culturellement, il existe un bloc islamique, une civilisation distinct et un projet de société autre que celui proposé par l'occident conquérant.
Sur ce coup là Tyler a un petit raison ( vue qu'il exagéré souvent ) l'homme blanc a laissé l'Algérie et la Tunisie avec des infrasuctures et des villes propres ( alors oui c'était pour les colons qui pensaient resté a vie mais passons) et le khorrotto a tout bousillé c'est une réalité malheureusement
90% c'est énorme, une grande partie des routes et infrastructures ont aussi été construite bien après la colonisation, je veux bien admettre que les colons ont laissé des trucs, mais la c'est comme ce que dit Lugan, limité c'est eux qui ont tout fait, comme si sans eux , les Maghrébins n'auraient pas d'hôpitaux routes ou autres..
90% c'est énorme, une grande partie des routes et infrastructures ont aussi été construite bien après la colonisation, je veux bien admettre que les colons ont laissé des trucs, mais la c'est comme ce que dit Lugan, limité c'est eux qui ont tout fait, comme si sans eux , les Maghrébins n'auraient pas d'hôpitaux routes ou autres..
tyler exagère toujours un peu ,il fait de la provocation
