Que pensez vous du VAR?
Pour moi, il faut que les règle du foot soit simplissime et d'utiliser la VAR avec de l'intelligence artificielle.Commencer par simplifier les règles que tu délègue au var.Si le VAR doit décider main ou pas, je ne sais, mais il faut une règle genre: Tu touche le ballon c'est pénalty pour moi et pour toi c'est la même règle..Si je suis habile et que j'arrive à touche ta main c'est tant mieux pour moi. et si le joueur en face est débile et laisse trainer sa main, c'est tant pis pour lui.
Autre fois c'est comme ça. Maintenant, c'est à la tête du client.
Le VAR ne doit pas être mis entre les mains d'une personne sinon c'est du n'importe quoi, un arbitre caché que tu ne vois pas décide du sort d'un match de foot, c'est la mort du football tel qu'on le connait. Au moins l'arbitre du champs il est vu par le monde entier celui du VAR personne ne le voit.
Une intelligence artificielle avec des algorithmes bien ficelés et testes et que l'arbitre suit à 100% OK. Mais le VAR à la carte non.
Les pénalties pour faute, doivent rester à l'appréciation du seul arbitre, un arbitre qui a des doutes, décide tout seul d'aller consulter la vidéo et pas la personne derrière l'écran.
Normalement, j'ai cru comprendre que l'arbitre du var ne doit pas intervenir, c'est uniquement l'arbitre qui décide si il demande plus de vidéos.
La on se demande si il n'y a pas des coulisses qui décident de quand et comment on utilise le VAR. En afrique un coup de tel d'Ahmad, Ahmad et l'affaire est reglée.
[Debat] : Pour ou contre la VAR ?
-
Mr HariSSa
- Messages : 777
- Inscription : 08 oct. 2008, 23:16
Le VAR c'est nul, l'arbitre a bien vu qu'il y avait geste et que la balle a été stopée à cause d'une main, et pourtant...et qu'on vienne pas me parler de la nouvelle règle parcque le Nigeria lui il a eut droit à son péno pour une faute semblable.
-
kobayachi
- Messages : 3712
- Inscription : 09 mai 2005, 19:26
Dorénavant avec la VAR ce sont les arbitres dans le camion qui vont prendre les décisions.
Cette technologie a dénaturé le foot.
On est entré dans une analyse de l’analyse.
On recherche trop le détail.
On nous a dit que ça allait évités les injustices au contraire ça ne fait que les augmenter les renforcés.
Je m'explique avant quand un arbitre se trompait c'est parce qu'il avait mal interprété, qu'il était mal placé ou que le jeu allait trop vu dorénavant avec la VAR quand un arbitre se trompera avec l'utilisation de la VAR et la confirmation de son erreur par cette dernière ça va augmenter le sentiment d'injustice.
Cette technologie a dénaturé le foot.
On est entré dans une analyse de l’analyse.
On recherche trop le détail.
On nous a dit que ça allait évités les injustices au contraire ça ne fait que les augmenter les renforcés.
Je m'explique avant quand un arbitre se trompait c'est parce qu'il avait mal interprété, qu'il était mal placé ou que le jeu allait trop vu dorénavant avec la VAR quand un arbitre se trompera avec l'utilisation de la VAR et la confirmation de son erreur par cette dernière ça va augmenter le sentiment d'injustice.
-
malkin
- Messages : 479
- Inscription : 30 sept. 2009, 00:27
le VAR est tres utile dans les pays qui se respectent!!il est la pour corriger des erreurs que l'arbitre n'a pas vuet dire qu'un idiot francais qui est influence par deux autres idiots pour changer le resulat d'un match de demi finaleil ne pourra pas le faire en europe ce francais..je suis pour le VAR a 1000% avec des gens honnetes, l'etoile a vecu bcp d'injustices a cause de la mafia de l'arbitrage