TUNISIE-FOOT

La conséquence est exactement la même, match n'est pas aller à son terme = exclusion
Pour le cas de Sétif aussi le groupe a été chamboulé et Sundowns s'est qualifié quand même Donc tout autre décision qu'élimination d'El Ismaily serait un scandal la CAF serait describiliser et le CSC ainsi que Mazembe devront porter l'affaire au TAS qui elle appliquera bien le règlement C'est pas aussi simple que ca, et ce qui s'est passé à Setif n'est pas comparable à ce qui s'est passé à Ismailia.Le match n'est pas allé à son terme pour jets de projectiles, pas parce que les mecs ont envahi le terrain (comme c'était le cas à Sétif) , avec des affrontements dans les tribunes et sur la pelouse avec les forces de l'ordre notamment
J'espère qu'Ismaily ne sera pas exclu, qu'ils n'auront rien et qu'au pire des cas, ce sera fin de la compétition à huis clos partiel ou total. Le Club Africain a fait une super performance, que peut-être ni Constantine, ni TP Mazembe ne pourra reproduire.

c'est injuste car le CA va gâcher les 3 points si Ismaili sera exclu! C'est pas aussi simple que ca, et ce qui s'est passé à Setif n'est pas comparable à ce qui s'est passé à Ismailia. Le match n'est pas allé à son terme pour jets de projectiles, pas parce que les mecs ont envahi le terrain (comme c'était le cas à Sétif) , avec des affrontements dans les tribunes et sur la pelouse avec les forces de l'ordre notamment
J'espère qu'Ismaily ne sera pas exclu, qu'ils n'auront rien et qu'au pire des cas, ce sera fin de la compétition à huis clos partiel ou total. Le Club Africain a fait une super performance, que peut-être ni Constantine, ni TP Mazembe ne pourra reproduire. Le règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition.2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition.3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point.

Le règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS 1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition. 2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition. 3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point. Bien sûr qu'on ne s'est pas plaint pour eux, on supporte le CA on se plaint que pour son club.

Le règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS 1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition. 2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition. 3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point. Les jets était contre le CA ou l'équipe égyptienne ?

Le règlement est clair:
XII. MATCHES INTERROMPUS 1. Si l’arbitre est obligé d’arrêter définitivement un match avant sa fin réglementaire à cause de l’obscurité, et si l’heure tardive du coup d’envoi en est la cause, l’équipe de la fédération hôte perd le match et sera éliminée de la compétition. 2. Si le match est arrêté à cause de l’obscurité avant sa fin réglementaire par la faute de l’équipe visiteuse, et sauf cas de force majeure, celle-ci sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition. 3. Si l’arbitre est obligé d’arrêter le match avant sa fin réglementaire à cause d’un envahissement du terrain ou d’une agression contre l’équipe visiteuse, l’équipe hôte sera considérée comme perdante et sera éliminée de la compétition, nonobstant les sanctions prévues par les statuts et règlements.
On ne va pas le changer pour les deux yeux du CA, je le répète Sundowns était dans la même situation que le CA, sa victoire contre Sétif a compter pour du beur mais personne ne s'est plaint pour eux.
Le règlement doit être appliqué point. La question est de savoir si le fait de jeter des bouteilles et divers objets sur le terrain est considéré comme une agression ou pas.J'ai vu Neymar se prendra des objets en tous genre quand il tirait ses corner au stade Vélodrome face à l'OM, et pourtant personne n'a parlé d'agression contre les joueurs du PSG.
Je le répète aussi, et malgré que ça ne te plaise pas parce que toi en tant qu'algérien, ca te ferait chier que Al Ismaily ne soit pas disqualifiée, pour annuler en quelque sorte le super résultat du CA à l'extérieur en Egypte, mais ce qui s'est passé à Setif, n'est EN RIEN comparable à ce qui s'est passé en Egypte, si ce n'est que le match n'est pas allé à son terme. A Setif il y a eu un envahissement de terrain (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia), il y a eu des affrontements très grave (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia) et une dizaine de blessés, en sang (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia)

Bien sûr qu'on ne s'est pas plaint pour eux, on supporte le CA on se plaint que pour son club. Et lui pousse de son côté pour que Al Ismaily soit disqualifié parce qu'il est algérien et il sait que si Al Ismaily n'est pas exclu, le résultat acquis par le CA sera toujours d'actualité, et que ca ne fait pas les affaires de Constantine.Crois moi que si c'était Constantine qui avait déjà joué son match en Egypte, en gagnant son match à Ismailia, il trouverait toutes les circonstances atténuantes pour que Ismaily reste en course dans la compétition.Là il en vient même à comparer ce qui s'est passé à Setif avec ce qui s'est passé hier, alors qu'il y a eu une violence inouïe à Setif, que l'on a pas vu en Egypte hier

La question est de savoir si le fait de jeter des bouteilles et divers objets sur le terrain est considéré comme une agression ou pas. J'ai vu Neymar se prendra des objets en tous genre quand il tirait ses corner au stade Vélodrome face à l'OM, et pourtant personne n'a parlé d'agression contre les joueurs du PSG.
Je le répète aussi, et malgré que ça ne te plaise pas parce que toi en tant qu'algérien, ca te ferait chier que Al Ismaily ne soit pas disqualifiée, pour annuler en quelque sorte le super résultat du CA à l'extérieur en Egypte, mais ce qui s'est passé à Setif, n'est EN RIEN comparable à ce qui s'est passé en Egypte, si ce n'est que le match n'est pas allé à son terme. A Setif il y a eu un envahissement de terrain (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia), il y a eu des affrontements très grave (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia) et une dizaine de blessés, en sang (ce qu'il n'y a pas eu à Ismailia) C'est toi qui est de mauvaise foie les faits sont têtus et les lois clairsLes Jets à l'Ismailia n'était pas que des bouteilles, la preuve que c'est grave c'est que le match ne s'est pas poursuivi, à partir du moment que le match n'est pas aller à son terme la loi est claire.
Si l'arbitre avait poursuivi la rencontre la ok ils n'aurait pas été exclu mais le match ne pouvait pas se poursuivre donc simple forfait et si forfait la loi est simple exclusion.
Forfait = exclusion dans le règlement
Maintenant je te retourne l'argument, tu veux autre passer le règlement juste parcequ'il en t'arrange pas, la on juge pas selon ce qu'on veut nous mais selon ce que prévoit le règlement pour chaque situation et la le règlement est clair.

A partir du moment où une situation oblige a arrêter un.match,et que le.reglement stipule que c est une exclusion, il.faut que ce club soit exclu.En Afrique,faut pas attendre qu il y ait du sang ou des morts pour agir.Si Ismaily continue,c est minimum huis clos et ils seront clairement désavantager dans ces conditions.Dommage pr le CA s il y a exclusion mais fallait pas.perdre a domicile contre Constantine.C était vraiment le match a gagner.Ca sera compliqué mais pas.impossible

C'est toi qui est de mauvaise foie les faits sont têtus et les lois clairs Les Jets à l'Ismailia n'était pas que des bouteilles, la preuve que c'est grave c'est que le match ne s'est pas poursuivi, à partir du moment que le match n'est pas aller à son terme la loi est claire.
Si l'arbitre avait poursuivi la rencontre la ok ils n'aurait pas été exclu mais le match ne pouvait pas se poursuivre donc simple forfait et si forfait la loi est simple exclusion.
Forfait = exclusion dans le règlement
Maintenant je te retourne l'argument, tu veux autre passer le règlement juste parcequ'il en t'arrange pas, la on juge pas selon ce qu'on veut nous mais selon ce que prévoit le règlement pour chaque situation et la le règlement est clair. Encore une fois, un règlement est fait pour encadrer une compétition, mettre un cadre dans une société etc... mais tous les actes ne se valent pas. J'ai pris l'exemple du vol qui est puni de 3 ans d'emprisonnement et 45 000€ d'amande, mais dans la vie de tous les jours, tout le monde n'écope pas de cette peine là pour vol.
Si Setif a écopé de cette exclusion, c'est parce que tout a été réuni pour l'exclure de la compétition, à savoir envahissement de terrain, violences, agressions... La totale. Hier on avait que des jets de projectiles, donc non même si ca te ferait kiffer qu'ils se fassent exclure parce que tu as peur que Constantine n'y arrive pas, les situations ne sont pas comparables. L'idée de la disqualification n'est pas à exclure, mais ce n'est pas ce qui a le plus de chances d'arriver

Et lui pousse de son côté pour que Al Ismaily soit disqualifié parce qu'il est algérien et il sait que si Al Ismaily n'est pas exclu, le résultat acquis par le CA sera toujours d'actualité, et que ca ne fait pas les affaires de Constantine. Crois moi que si c'était Constantine qui avait déjà joué son match en Egypte, en gagnant son match à Ismailia, il trouverait toutes les circonstances atténuantes pour que Ismaily reste en course dans la compétition. Là il en vient même à comparer ce qui s'est passé à Setif avec ce qui s'est passé hier, alors qu'il y a eu une violence inouïe à Setif, que l'on a pas vu en Egypte hier C'est ça, moi je voulais juste faire tirer le corner et bim coup de sifflet final comme on était déjà dans les arrêts de jeu le résultat acquis sur le terrain merci au revoir lol.