TUNISIE-FOOT

C’est celui-là que j’ai regardé après le premier documentaire !
McEnroe est vraiment impressionnant il a un jeu singulier qu’on ne reverra plus jamais...Connors fidèle à sa raquette durant toute sa carrière il n’a jamais changé de modèle.
Un tennis d’un autre temps mais tout aussi impressionnant !

C’est celui-là que j’ai regardé après le premier documentaire !
McEnroe est vraiment impressionnant il a un jeu singulier qu’on ne reverra plus jamais... Connors fidèle à sa raquette durant toute sa carrière il n’a jamais changé de modèle.
Un tennis d’un autre temps mais tout aussi impressionnant ! Contrairement à aujourd'hui le spectacle avait lieu avant, pendant et après les matchs.

Je me rapelle toujours de ce match opposant la brute de Roland Garros à l'epoque Jim Courrier double vainqueur en 91 devant Agassi et 92 devant Pietr Corda contre l'initiateur de cette vague d'espagnols qui vont tout terraser apres; le père de la frappe lourde liftée Sergi Bruguera.Ces deux on ne se rapellent pas forcément d'eux maintenant mais ils nous foutu un des plus beaux spectacles de l'histoire de RL.
Un match d'Hommes 4 heures et 5 sets - Finale 1993
https://www.youtube.com/watch?v=avcEuTicgYM

Contrairement à aujourd'hui le spectacle avait lieu avant, pendant et après les matchs.

Malheureusement j'ai pas connu cette époque.
Aujourd'hui le spectacle est encore présent mais sous une forme différente avec des performances presque surhumaines et des joueurs stéréotypés en terme de caractère...(mm s'il y a qques exceptions..).

Avec le jeu d'aujourd'hui, un défenseur peut gagner Wimbledon

NeuCamp a écrit : Avec le jeu d'aujourd'hui, un défenseur peut gagner Wimbledon

Oui et surtout ne jamais oublié qu'avant les 3 fantastiques, seul Agassi ( après je ne sais combien d'années) avait réussi à gagner les 4 titres du grand chelem. Sampras et Edberg n'ont jamais gagné Rolland Garros, Mats Wilander n'a jamais gagné à Wimbledon,... Pour revenir à Mac Enroe beaucoup d'anciens ne se sont toujours remis de sa défaite contre Lendl à Roland Garros après avoir mené 2 sets à zéro.

NeuCamp a écrit : Avec le jeu d'aujourd'hui, un défenseur peut gagner Wimbledon

impossible

impossible Si, avec le ralentissement de la surface aussi.Nadal qui est plus un défenseur qu'un attaquant l'a fait en 2008

Si, avec le ralentissement de la surface aussi. Nadal qui est plus un défenseur qu'un attaquant l'a fait en 2008 peut etre mails le probleme de nos jour la balle arrive trop vite beaucoup plus vite d'avant et pas le temps de replacer et de bien frapper la balle

peut etre mails le probleme de nos jour la balle arrive trop vite beaucoup plus vite d'avant et pas le temps de replacer et de bien frapper la balle Oui mais aujourd'hui on résiste plus aux échanges. A l'ère Sampras c'est des services volés et le point durait 3, 4 échanges max