SAM LA MENACE a écrit : Non en terre battue. Je pense intrinsèquement que Djokovic est plus fort et c'est ce dernier qui domine depuis 2013
C'est vrai que sur ses 22 titres en Grand Chelem (record), les 2/3 sont sur terre battue (14 titres). C'est moins vrai pour les deux autres qui n'ont pas eu une telle domination sur un tournoi du Grand Chelem (20 titres chacun). Même si tout est relatif bien-sûr (9 titres de l'open d'Australie pour Djoko et 8 titres de Wimbledon pour Fédérer). C'est trois la sont des monstres, bien malin celui qui dira lequel des trois est le plus fort. Un niveau supérieur en terme de performance comparé aux générations précédentes. Pourtant J'ai commencé à suivre le tennis a l'époque des Mac Enroe, Connors, Lendl et compagnie...
coup-franc berbechien a écrit : C'est vrai que sur ses 22 titres en Grand Chelem (record), les 2/3 sont sur terre battue (14 titres). C'est moins vrai pour les deux autres qui n'ont pas eu une telle domination sur un tournoi du Grand Chelem (20 titres chacun). Même si tout est relatif bien-sûr (9 titres de l'open d'Australie pour Djoko et 8 titres de Wimbledon pour Fédérer). C'est trois la sont des monstres, bien malin celui qui dira lequel des trois est le plus fort. Un niveau supérieur en terme de performance comparé aux générations précédentes. Pourtant J'ai commencé à suivre le tennis a l'époque des Mac Enroe, Connors, Lendl et compagnie...
En termes de tennis pur faut avouer c'est Roger, je ne parle pas de beau jeu. C'est fou comme il a dominé tous les compartiments du jeu. Du jamais vu depuis Sampras. Ensuite Djokovic a montré un tennis formidable et a presque été l'un des seuls à pouvoir dominer sur les 4 surfaces (pour un joueur fort sur surface rapide) . Un jeu incroyable, imbattable en fond de cours, inépuisable, le meilleur relanceur de tous les temps. Aucune lacune dans le jeu. Un mental hors normes. Une machine à gagner tellement à la pointe, que le moindre grain peut faire tout dérailler. Enfin Nadal, un chien de la casse avec un coup droit énorme. Un faux gaucher, formaté depuis son enfance pour devenir un champion de tennis. Son mental de merengue fait de lui qu'il n'abandonne jamais et que c'est un winner né. Une abnégation hors normes doublée d'un physique monstrueux. 5km/h et/ou 50cm de longueur en moins de balle et c'est la punition immédiate. Je reste lucide tout de même, Sampras n'a pas eu accès à tous les produits que ces 3 là ont pris surtout Nadal qui avait disparu du circuit à la Soderling, et aussi dans une moindre mesure Djokovic.
coup-franc berbechien a écrit : C'est vrai que sur ses 22 titres en Grand Chelem (record), les 2/3 sont sur terre battue (14 titres). C'est moins vrai pour les deux autres qui n'ont pas eu une telle domination sur un tournoi du Grand Chelem (20 titres chacun). Même si tout est relatif bien-sûr (9 titres de l'open d'Australie pour Djoko et 8 titres de Wimbledon pour Fédérer). C'est trois la sont des monstres, bien malin celui qui dira lequel des trois est le plus fort. Un niveau supérieur en terme de performance comparé aux générations précédentes. Pourtant J'ai commencé à suivre le tennis a l'époque des Mac Enroe, Connors, Lendl et compagnie...
Je te pensais pas si vieux quand même, tu as l'esprit jeune.
le roi du teenis volley